广东省东莞市检察院：检查证据是否“精细，准确东莞证据调查公司，准确”

几天前，广东省东莞市检察院收到台湾工作领导小组的表扬信：“在台资企业鸿友电子厂涉嫌保险诈骗案中，加倍努力，区别是非，严格公正，依法维护台湾同胞的合法权益。”

法院第二检察院负责人告诉记者，这是东莞市检察院采用“精确审查”案件处理模式，避免冤假错案的典型案例。 2008年，台湾鸿友电子厂的仓库发生火灾，摧毁了电子原料，纸张和胶带废品。灾难发生后，工厂向保险公司提出索赔，其首席财务官龚某负责火灾损失报告和索赔工作。在理赔过程中，保险公司认为，宏友电子厂故意将价值593万元的驱逐出境物资包括在理赔范围之内。涉嫌诈骗人民币593万元，并向公安机关报告。最后，法院以保险诈骗罪判处龚某有期徒刑四年，并对该公司处以20万元罚款。

经一审判决，宏友电子厂和龚某均不服并提起上诉。二审法院判决重审重审。为了找出案件的重点问题，东莞市检察院第二检察院召开了几次部门会议，研究如何确定上诉人和辩护人提供的证据的真实性。为此，案件处理检察官还与法院法官进行了一系列补充调查活动，对上诉人进行了三次审问东莞私家侦探事务所，听取了辩护人的意见，两次访问了被告的火灾现场，并去了保险评估公司。以及其他查询单位证人提供了近20笔审讯笔录，提取了大量文件证据和电子数据，并就保险业务相关问题咨询了保险业专家。经过广泛的现场补充调查和证据收集东莞证据调查公司，东莞市检察院检察院提出了审查结论，认为一审判决的事实尚不清楚，证据不足。 2013年11月，东莞市第一人民法院作出终审判决，被告人和被告人龚均无罪。

据记者了解，东莞市检察院在处理经济犯罪，财产犯罪和其他二审上诉案件时，坚持直接调查和详尽调查的理念。在四个方面都取得了良好的监督效果。从去年到今年2月，二审公诉分庭处理了63件二审上诉案件和133人案，建议法院对24案41件案件进行修正，二审判决书通过检察院建议修改了40件。被告东莞正规私家侦探，有效地保护了当事方的合法权益。

相关报告