深圳侦探【因为男人抠门而离婚】为选一个双语幼儿园闹到离婚，究竟值不值？前夫仅仅是不让女儿读更贵的幼儿园，算是“抠男”吗，应该被一棍子锤死吗？离婚后一个人带孩子，她真的会幸福吗，孩子又幸福吗？其实任何问题暴露出不可调和的矛盾，都有如海平面上的冰川浮出水面、露出一角，那下面一定隐藏着肉眼看不到的庞大真身。虽然不知道此事前因后果，但从作者叙事的平静语气来看，她一定feeling damn good——终于不用再为钱花在哪里、怎么去花做无尽的争执了，不用再为不一样的价值观做艰难的磨合和让步了。

作为一个独立女性，她有能力、有意愿、有决心按照自己喜欢的方式，去为孩子的成长负责，与其委委屈屈地往下一起凑合，不如一别两宽，留给孩子清静自在的成长空间。而我相信，她也绝不是因为幼儿园这一件事情，就给前夫抠上了“抠男”这顶帽子，必定是过往生活的种种矛盾，像雪花一样不断降落、滚动、累积，终于滚成一个硕大的雪球，滚到了幼儿园择校的这一天，轻轻一戳，雪球登时崩塌了。大部分女人都是感性动物，靠爱情信仰可以所向披靡，甘苦与共。然而这信仰一旦幻灭，一砖一瓦的日子可就不好往下过了。如果三观一致，态度相同，这钱怎么花、花在哪里、花多花少，就算做不到甘之如饴，也至少不会诱发家庭伦理大战。

在中国，向来不乏家缠万贯但穷养孩子的家庭，更不缺倾家荡产去富养孩子的家庭。虽说龙生龙、凤生凤、老鼠的儿子会打洞，千年俗语已经告诉我们但作为普通家庭的父母，尤其是当今这个时代的父母，多少总怀着那么一丝朴素的愿望——希望尽自己所能，去为孩子提供一个相对优渥的成长环境。如果夫妻共同觉得，孩子还小，选择一个好的幼儿园并不重要，与其把钱花在这学费上，不如花在见多识广上、吃喝玩乐上、兴趣培养上……甚至干脆一分钱也不要花，这个选择本身都是完全OK的。

问题在于，两人对这件事情的态度发生了不可弥合的分歧，映射出两人在生活方式和生活选择上有着无法调和的矛盾，这矛盾让她完全失去了一起生活下去的盼头和希望。会过日子，是预算不足的情况下，选择把钱先花在刀刃上；而抠门，是不管预算足不足，这钱我都打定主意就是不给你花。当然，犹如光有光谱，黑白之间还有无数的过渡色，一个人是抠门到无可救药，还是有那么一点儿扣，尚可挽救，需要做慎重而理智的判断。

我有一位朋友，坐标帝都，十多年前两人刚在一起时，双双收入四五千，加一起不过万，租着没有暖气的老房子，八平米，连张桌子都摆不下，吃饭时要把碗盘从几家人共用的厨房里端过来，在床上勉强支开一张折叠电脑桌，匆匆吃完，囫囵收走。每到冬天，她就生出一种日子过不下去的念头——没有暖气的冬天，饭还没吃完呢，油已经在盘子里冻上了！被冻住的仿佛是她对未来生活的信心。

她极力抗议要增加预算重租一个像样的、有暖气的单间，否则这日子她不过了。而他舍不得这捡漏一样的便宜房租，这房子，他从尚且单身时就住进来，长租了很多年也没换。一是因为租金低廉，二是因为不涨房租，这样才能尽可能多攒下手里的每一分钱。更何况，提前解约会损失一个月的押金。他算了一笔详细的经济账给她，坦诚了自己对未来生活的具体规划，分析了两人的职业发展路径，说服了她，在这样的房子里坚持到租约到期再换。当天晚上，他就下单买了电热毯。

深圳侦探，他们申请到帝都性价比最高的经济适用房，用两人省吃俭用的积蓄付了首付、装修房子，开开心心地搬进去，住得宽宽绰绰——过往那些难熬的冬天，因为有了具体的盼头，都是值得的。生完孩子以后，因为两边老人身体不好，能帮衬的有限，她决定在家专心带孩子，等孩子再大一点儿了，居家soho。而他熬过了这些年，薪水也足够承担起家中的一应开销了，果断支持了她的决定。而很多人的绳子原本挺结实的，却因为劲儿总是拧不到一处，不断磨损，甚至断裂。

可能有人又要说了，人这种动物呢，出于生物的劣根性，往往能共患难，但不能同富贵。没准这两人工作一般、收入有限，根本没得选，也就让孩子直接读了普通幼儿园，哪来那么多事儿，俩人把日子过得反而和和美美的。依我看未必。

一来，“深圳侦探”这种特质，换一个比较接近的表达就是“自私”，这和人的本性有关“抠”必定只是两人生活中重重矛盾的一个表象，是浮在海平面上的冰山一角，真正把他们的婚姻拖往绝境的，是海平面之下沉重不可言说的部分。