调查和证据收集被阻止，律师向法官投诉

去年年底，律师刘敏阳以侮辱人格为由，向有关部门投诉。

刘敏阳说，他承受巨大压力向法官投诉，希望他的经验可以改善律师的执业环境。

昨天下午，东莞市第二人民法院公开回应了刘敏阳的投诉，称被告法官“没有阻碍律师进行调查的权利，侵犯了律师进行调查的权利和律师的人格”。

当时发生了什么？

刘民阳律师介绍，2010年11月18日上午9点，由于案情需要，他携带了广东虎门律师事务所出具的调查证明原件，律师出具的正本及复印件。证件，委托书正本，委托人公司营业执照副本，（2010）东二法知字6091号执行通知书等材料副本）东莞私家侦探事务所，前往虎门法院寻找邹锡海法官，希望后者将为双方提供《虎门法院判决书》的执行。

他向邹西海法官解释了笔录对委托人（该党的“中大公司”）的重要性，并向邹西海法官提交了调查和取证所需的信息。邹在看完资料后说：“我不会将笔录提供给律师。如果您愿意，请请仲裁庭进行调查。”

刘敏阳律师立即致电虎门法院院长曾旭，并计划请后者协助他检查笔录。但是，曾总统当时很忙。在刘敏阳有时间解释情况之前，曾旭挂断了电话。

由于审判将于当天下午3点开始，刘敏阳咬了一下头，再次来到邹法官的办公室，问道：“如果抄写抄本不方便，可以借一下抄本吗？ ？”邹建议，刘被要求作成绩单，解释为什么需要成绩单。

刘敏阳说，他已经执业了10多年，他在广东省其他法院，其他省份的法院和东莞市的法院复制了档案材料。从来没有一个法院要求律师记录下来进行调查。

刘敏阳拒绝了邹法官的要求，并问邹法官：“是否有法律要求律师在依法进行调查时抄写律师笔录？”

Zou看着Liu带来的“调查专用证书”，并说：“您必须向法院提出哪些权利来调查笔录。您应该写上”检查笔录”而不是”调查笔录”。”

在听完这句话之后，刘敏阳在律师证上加上了“检查”一词，但邹希海仍然要求刘做笔录，刘再次拒绝。

刘敏阳说：“当我再次拒绝邹希海法官的请求时，他实际上说，'如果你不作成绩单，我会给你录像'，并叫法警给我录像。

刘敏阳说，邹法官当时也声称：“您的调查证书没有序列号。我怀疑调查证书的真实性。”

刘敏阳看到邹希海法官下令法警录像带。为了保存证据，他还用手机录制了法警的视频。

最后，邹西海法官以（2010） Dongerfazhizi No. 6091被终止。）为由拒绝刘敏阳查看笔录。

同一天，刘敏阳通过电话向曾旭总统抱怨，但没有后续行动。

事件发生一周后，东莞市第二人民法院监察室负责人要求刘敏阳去法院查明有关情况，并承认刘敏阳的举报属实。

在此过程中谁是对谁？

刘敏阳认为，邹锡海法官不仅没有依法协助调查律师，还强迫律师作笔录，笔录未能成功记录律师。这是对律师调查权的严重侵犯，也是对律师人格的侵犯。赤裸裸的侮辱。

他说：“作为经常与法官打交道的律师东莞调查取证事务所，如果不是万不得已，谁愿意向法官投诉？”

但是，在上述东莞市第二人民法院监察办公室负责人与刘敏阳的会晤中，该负责人提出了邹希海法官有权拒绝刘敏阳的两个原因：

一、尽管《律师法》规定律师有权进行调查，但法院仍然执行《最高法》的规定。最高人民法院关于诉讼代理人审理民事案件材料的规定规定：“诉讼代理人可以查阅已经终止重审的案件的有关材料。”但是，刘敏阳所调查的案件不是重审案件，因此不属于调查范围。

二、刘的授权书不合格。当时刘所产生的委托书是另一回事。根据规定，刘应发布经当事人授权的授权书，以调查和收集证据。

该负责人还告诉刘，法院有权根据情况录像。

负责人说，双方在这件事上是错的，因为双方互相录像。该案没有造成严重后果，法院也没有处理。法院不会以书面形式将结果告知投诉人，而只是通过口头告知。法院可以就此事与律师协会进行沟通，但不会以书面形式通知律师协会。因为不是律师协会的投诉，所以律师协会未进行调查。