深圳侦探公司：【夫妻】一方眼看着对方出轨却不能向法院起诉离婚？日前深圳调查公司哪家好 ，山东高院微信公众号发表文章《不能仅以“出轨”为由要求离婚，引发争议。文章称，“12月29日， 2020年，最高人民法院发布《民法典·婚姻家庭版》司法解释夫妻一方眼看着对方出轨却不能向法院起诉离婚？ ，明确规定“与他人同居”是指有配偶的人在外与异性持续稳定同居。婚姻，不是以夫妻的名义。

根据司法解释：虽然出轨婚外异性，但如果没有长期稳定的同居，则不能视为同居，不能作为起诉离婚的理由，也不能作为起诉离婚的理由。用作离婚损害赔偿的索赔。的条件。也就是说，你抓到了你的配偶和另一个异性出去开房的证据，但这不是长期同居，你不能以此为由提出离婚。"

例如：酒店开业的证据，这不属于“同居”。酒店是临时住所，不属于合住。拍到配偶和其他人手牵手逛街，并不能证明是“同居”。给自己的配偶和其他人合影留念，但不是一次两次，必须是长期居住的证明，否则不是“同居”。

事实上，这并不是这篇文章第一次出现在互联网平台上。据澎湃新闻报道，至少早在 2021 年 1 月，类似微信公众号的文章就已经在网络上流传，并被频繁转载、引用、改写。现山东省高级人民法院官方微信已删除上述文章。

夫妻中的一个看着另一个出轨，却不能向法庭提出离婚？作为一个合法的专业人，你怎么看这件事？

据中新网报道，北京德祥律师事务所主任、北京市律师协会民法委员会副主任安翔表示，文章不够严谨。“严格来说，与他人同居是严重的出轨行为，是离婚和损害赔偿的法律条件，但只是一般的出轨行为并不代表不能起诉离婚，法院也不必驳回离婚请求，而是根据案件情况综合判断关系是否破裂。人民法院认为关系确实破裂，调解无效的，离婚也被授予。”

安翔认为，微信公众号发布的文章只是意见文章有婚外情离婚，不能超越民法典和相关司法解释成为判断依据。

值得一提的是，婚姻资深律师、北京中文律师事务所合伙人辛金国也发表了反驳。2021年10月，辛金国在微博发文称，“我最近看到一篇关于普法的文章，标题是“最新司法解释明确：不能仅以“为由”​​申请离婚出轨@ >”。据提交人称，配偶不能仅以“出轨”为由要求离婚。仔细想想，对方就可以明目张胆地出轨。这不是欺凌吗？双方出轨 不能要求离婚？这表明这种说法是多么荒谬。”

辛金国表示，“虽然笔者提出了民法典司法解释的相关规定，但很明显，上述内容与规定的真正含义完全不符。‘不能请愿’这两个概念离婚”和“不能判断离婚”是不一样的吧？一星半，前者是诉讼权的体现，后者是离婚权的体现，比如车牌抽奖，还有很长的路要走在‘你是否有资格参与抽奖’和‘你能不能得到号码’之间。深圳侦探公司：【夫妻】一方眼看着对方出轨却不能向法院起诉离婚？其实，即使没有出轨的行为，即使夫妻只是不和，任何一方有权向法院提起离婚诉讼，但判决是否准许离婚，还需要进一步的法庭审理。”

每日经济新闻综合中国新闻网、澎湃新闻

每日经济新闻